jueves, diciembre 15, 2011

Fotos paranormales: una explicación técnica y mecánica

Publicado en EOC nº 51 (http://www.forosdelmisterio.net/files/pdf/elojocritico/EOC_51.pdf)

Por Manuel Carballal

Este verano todos los laboratorios fotográficos se verán desbordados por miles de carretes de fotos, tomados por los veraneantes que desean inmortalizar sus vacaciones. La mayoría habrá rescatado su cámara de algún cajón, o incluso habrá comprado una para especialmente para este verano. Cuando esos veraneantes acudan a recoger sus fotos, ya reveladas, descubrirán imágenes que ellos no han tomado y que supondrán de origen paranormal... Miles de personas se han visto alguna vez implicados en algún caso similar. En algunos casos, esa imagen "paranormal"h a obsesionado tanto a su autor como para llegar a costarle la vida. Ahora EOC ofrece por primera vez un estudio técnico y científico sobre este tipo de "fotos sobrenaturales", que se multiplican después de las vacaciones de verano, aunque ya sea demasiado tarde para algunas víctimas del misterio...


El 16 de noviembre de 1996 el diario granadino "El Ideal" publicaba una breve reseña que pasó desapercibida por casi todos sus lectores. Por casi todos menos por los investigadores paranormales Rafael Casares y Antonio Salinas. Al parecer habían encontrado el cadáver de un hombre arrodillado y con la cabeza puesta en el borde de la bañera, en un piso de la calle Aljibe del Trillo, en pleno corazón del Albayzin granadino. Aquel joven era Juan Jesús Jiménez Artigas, de 28 años de edad.

Meses antes de su fallecimiento, que algunas fuentes relacionaron con un posible crimen ritual con objeto de "expulsar los demonios" que acosaban al joven, Juan Jesús había sido visitado por Casares y Salinas, requeridos por la familia del muchacho. Al parecer, durante una visita a la Alhambra Juan Jesús, como miles de turistas, había realizado algunas fotografías del magnífico monumento árabe. Al revelar el carrete descubrió en una de las fotos, una pequeña mancha luminosa, que los investigadores inmediatamente identificaron con el efecto de un reflejo solar en la lente de la cámara. Sin embargo el joven, obsesionado por lo paranormal, acudió a varios videntes que reforzaron su delirante interpretación de aquella mancha, asegurándole que se trataba del "espíritu de un niño muerto en la Alambra durante la Edad Media", que se había "pegado" al cuerpo de Juan Jesús, y que al que habría que exorcizar por un "módico precio". El desafortunado muchacho no sabía que muchos videntes sin escrúpulos utilizan argucias como estas para atemorizar a sus clientes, cobrándoles después cantidades astronómicas por el "trabajito de magia" que debería expulsar al "espíritu" que perseguía al joven, y que supuestamente había captado con su cámara fotográfica. El presunto ritual mágico que pudo haber acabado con la vida de Juan Jesús (cuya muerte sigue manteniendo muchas preguntas sin respuesta), sería el mejor ejemplo del extremo más radical a que pueden llevarnos las hipotéticas "fotos paranormales". Por esa razón, y por los miles de lectores que tantas veces han encontrado en sus fotografías "extrañas presencias" que no eran visibles a la hora de ser tomada la foto, era urgente afrontar este tema. Sobretodo porque en los meses de verano, casi todos nosotros desempolvamos nuestras cámaras fotográficas, junto con el bañador y la sombrilla, y utilizamos más carretes que durante todo el resto del año. Y después de las vacaciones, al acudir al laboratorio para recoger las copias ya reveladas... ¡sorpresa!

La ciencia de la fotografía

Se cuentan por cientos, quizás miles, las fotografías tomadas por aficionados de todo el mundo, que constantemente llegan a las redacciones de publicaciones especializadas, o a los despachos de los investigadores de lo paranormal. Esas fotos, casi siempre acompañadas por una amable carta, han sido tomadas casualmente por algún aficionado a lo paranormal o un amigo o pariente del mismo. En el instante en que se tomó esa foto, no se apreció nada extraño, sin embargo al revelar el carrete en uno de los fotogramas, o en varios, aparecieron extrañas imágenes interpretadas por el autor como "ovnis invisibles", fantasmas, auras, apariciones, etc.

Justo Guisasola es uno de los técnicos en óptica y mecánica fotográfica más prestigiosos del país. Con más de 20 años de experiencia profesional a sus espaldas, ha examinado miles de fotografías en las que supuestamente se recogían "fenómenos extraños". Sin embargo, todas esa imágenes se debía a sorprendentes fallos mecánicos, o efectos ópticos, que sólo un perito como él puede identificar. Al igual que Guisasola otros profesionales de la fotografía han examinado miles de carretes en los que aparecían caprichosos efectos luminosos, y sorprendentes imágenes que, dependiendo del lugar y persona que haya hecho la fotografía, serán más o menos interpretadas como "fotos paranormales". Desde el malagueño José Miguel Espejo al coruñes Manu Cordonié, pasando por el catalán Manuel Fernández, EOC se ha entrevistado en los últimos 3 meses con diferentes profesionales de la fotografía, para recopilar puntos de vista diferentes sobre el origen de las llamadas "fotos paranormales casuales".

Hasta hace algunos años el proceso de revelado de un carrete fotográfico podía sufrir algunas alteraciones que provocasen, en la copia de papel o diapositiva, que finalmente llega al autor de las fotos, extraños efectos. Una quemadura en la emulsión fotográfica, una mota de polvo sobre la ampliadora, o una mala proporción en los químicos de revelado, podía terminar creando formas extrañas y caprichosas en la fotografía. Si dicha foto fue tomada por alguien sin ningún interés en lo paranormal, no pasaría del cubo de la basura, considerada como una copia defectuosa. Pero si el autor es alguien interesado en los ovnis, la parapsicología o el esoterismo, y sobretodo, si esa foto fue realizada durante una visita turística a algún lugar con tradición ocultista, no sería extraño que tal imagen fuese considerada como una foto del "mas allá".

Sin embargo, ahora todos los procesos de revelado están totalmente tecnificados, incluso los carretes en blanco y negro o las diapositvas. Sofisticadas máquinas automáticas recogen el carrete y entregan los negativo ya revelados, y algunas incluso las copias en papel positivadas. Estas máquinas poseen calibradores de hasta una décima en los baños del revelador, que dispara una alarma en caso de subir o bajar la temperatura por encima de ese calibrado decimal. Es tal la precisión, que en las máquinas de positivado automático (como las populares de "revelado en 1 hora") dos pincelillos limpian el negativo, antes de que pase a la zona de la ampliadora para efectuar las copias en papel, mientras una pistolilla expulsa aire ionizado sobre el negativo para eliminar, en caso de que quedase alguna, posibles motas de polvo atrapado por la electricidad estática en la emulsión del carrete. En otras palabras, actualmente es casi imposible que fallos de revelado produzcan falsas fotos paranormales, así que dirigimos nuestra investigación en otro sentido: hacia la mecánica de las cámaras, y la técnica del fotógrafo al tomar la imagen...

"Esferas de energía" con huellas digitales

Básicamente existen dos tipos de cámaras fotográficas de uso frecuente entre los aficionados: la cámaras compactas y las reflex (no nos ocuparemos de las camaras de 6X6, y otros tipos más sofisticados por estar casi limitadas al ámbito profesional).

Las cámaras compactas son las más utilizadas, por su sencillez. Todos hemos poseído alguna de estas cámaras, en las que tan solo debemos pulsar el botón, y todo lo más, conectar el flash si hacemos la foto con poca luz. Estas cámaras poseen una diferencia fundamental de las reflex, y es que el visor a través del cual el fotógrafo mira antes de pulsar el botón, no coincide con el objetivo de la cámara, que se encuentra un par de centímetros por debajo de dicho visor. Esto hace que exista una pequeña diferencia entre lo que el fotógrafo ve antes de disparar, y la imagen que la cámara captará. Ese desfase, de pocos centímetros, se denomina "paralaje". Pues bien, es extremadamente frecuente que cuando un usuario con poca práctica con la cámara, gire esta para tomar una imagen vertical, la correa de la cámara, en muchos casos un fino cordón, caiga por delante del objetivo, sin que el fotógrafo pueda verlo a través del visor a causa del paralaje. Al revelar esa foto aparecerá la escena fotografiada, cruzada por una especie de "rayo de energía", muy desenfocado a causa de estar pegado al objetivo. En más de una ocasión quien esto escribe ha oído definir esos "rayos de energía invisibles" (ya que el fotógrafo no vio el cordón de la cámara al disparar a causa del paralaje), como "ectoplasmas"... Un investigador coruñes, muy popular entre los estudiosos nacionales, tomó muchas de estas fotos de "ectoplasmas invisibles" durante sus primeros viajes de investigación, con una cámara compacta prestada...

Otro efecto del paralaje, que con frecuencia se ha considerado "foto paranormal", se produce cuando el fotógrafo utiliza una cámara muy pequeña, y sus dedos rozan la zona del objetivo. A causa del paralaje el usuario no puede ver por el visor, que su dedo, normalmente el índice o el anular, ha entrado en el campo de visión del objetivo, y al disparar provoca inconscientemente que la yema del dedo, muy desenfocada al estar tan cerca de la lente, cree el efecto de una especie de "esfera energética" en el margen de la fotografía. Este tipo de pseudo-fotos paranormales -según han indicado a EOC los fotógrafos consultados- se dan con más frecuencia cuando el fotógrafo es una mujer, debido a que las uñas largas, y pintadas de color, entran con más facilidad en el campo del objetivo, provocando la imagen de una esfera roja, anaranjada o rosada, dependiendo del color de la pintura de uñas. Como anécdota podemos mencionar el caso de un conocido investigador catalán, que "captó" la típica foto de una "esfera de energía invisible", la cual presentaba en su superficie "extraños surcos y líneas"... sospechosamente similares a las huellas digitales...

Naturalmente las cámaras reflex, menos utilizadas por los usuarios sin conocimientos fotográficos por ser más complejas que las compactas, no poseen el problema del paralaje. El visor de la cámara está conectado directamente al objetivo, es decir, si involuntariamente entrase en el campo de visión la correa, un dedo o cualquier otro objeto, el fotógrafo lo vería antes de disparar. Sin embargo estas cámaras presentan otras particularidades que con mucha frecuencia generan imágenes extrañas. Solo que ahora tenemos que entrar en el interior de la cámara para desentrañar sus secretos.

Mecánica y óptica: el gran secreto de la foto "paranormal"

Cuando el usuario de una cámara fotográfica decide tomar una foto, puede regular la velocidad de opturación y la apertura del diafragma. Lógicamente si quiere fotografiar una escena en movimiento usará una velocidad rápida, lo que hará que las cortinillas del objetivo se abran y cierren muy deprisa para congelar la imagen. Para hacer estas fotos necesitará un flash potente o que haya mucha luz solar, ya que lógicamente la velocidad rápida hace que entre poca luz para impresionar la emulsión del negativo. Por el contrario, si quiere usar una velocidad lenta, por ejemplo en un interior, o en paisajes con poca luz, como una puesta de sol o las estrellas, abrirá el diagragma al máximo para que entre mucha luz, y utilizará una velocidad muy lenta. Incluso, usando la llamada "Posición B" que tienen casi todas las cámaras modernas, podrá dejar el opturador abierto durante todo el tiempo que desee, por ejemplo si quiere fotografiar el movimiento de las estrellas en el cielo. En esta posición las estrellas, al moverse en el firmamento, dejan un surco luminoso en la foto, seguro que el lector ha visto muchas imágenes así. Estas breves nociones sobre el funcionamiento de una cámara son imprescindibles para comprender el siguiente concepto; una de las mayores fuentes de "fotos paranormales".

Los profesionales de la fotografía, y sobretodo los técnicos como Justo Guisasola, han escuchado las quejas de muchos usuarios novatos que protestaban porque su cámara "funciona mal y hace fotos defectuosas". Con frecuencia esos fallos son debidos al mal uso de la cámara. Por ejemplo, es muy frecuente que un usuario coloque la cámara en "Posición B" (lo que deja el opturador abierto) para tomar una foto de noche con flash. Al pulsar el botón, la cámara dispara el flash, con lo cual en el fotograma del negativo se impresiona una imagen correcta. Imaginemos, por ejemplo, que ha fotografiado una estatua de la Virgen en un enclave de apariciones marianas en Italia. Sin embargo el opturador no se ha cerrado, y al retirar la cámara, el movimiento de la misma hace que la luz de las velas que rodean la figura de la Virgen continúe entrando por el objetivo, dibujando sobre el negativo el movimiento que ha hecho la mano al bajar la cámara de la cara y llevarla al lado del cuerpo o colocarla sobre una mesa... Existen en nuestros archivos cientos de supuestas fotos paranormales similares.

No olvidemos que la emulsión del carrete se impresiona por la luz, y un foco de luz (mechero, linterna, vela, foco de coche, estrella, antorcha, reflejo en un espejo, etc) dibujará un trazo luminoso en el negativo, si la velocidad de opturación es suficientemente lenta. Esos trazos luminosos no son vistos por el fotógrafo, que quizás ni siquiera ha reparado en la existencia de una farola lejana, una vela o un pequeña bombilla en el campo de visión de la foto que ha tomado. Solo al revelar el carrete descubrirá con asombro la caprichosa imagen.

Sin llegar a esa espectacularidad, un simple fallo de sincronismo entre flash y opturador, puede hacer que en una foto tomada a un amigo, junto a la imagen clara y nítida del modelo, aparezca una segunda imagen más borrosa y movida, como un "aura" o "fantasma".

Justo Guisasola nos detalla otro fallo que ha localizado con frecuencia entre los miles de cámaras que han pasado por su taller-laboratorio. "Supongamos -explica Guisasola a EOC- que las ruedas dentadas que arrastran el carrete dentro de la cámara, a medida que vas tomando fotos, tienen un diente roto. Eso puede provocar que, cada equis fotos, el carrete se trabe y un fotograma no avance en el rebobinado después de ser tomada la foto. Eso provoca una doble, triple o múltiple exposición. Tu no ves nada raro al tomar las fotos, pero al revelar el carrete aparecerán montadas y superpuestas varias imágenes...".

En mis archivos conservo muchas fotos facilitadas por contactados o "psíquicos" en las que se aprecia claramente este efecto. En dos imágenes que me fueron remitidas por un contactado OVNI vasco se aprecia claramente la triple exposición en unas fotos tomadas al sol en un bosque, montadas sobre la foto de una cama... Ahorraré al lector la insólita interpretación esotérica que el autor de la foto hacía de ese "milagro", sin duda provocado por los extraterrestres. Para él, el mensaje que le querían trasmitir estaba relacionado con el prodigio del "doble sol" y con la energía sexual del tantra... (lo del tantra lo decía por la "cama fantasmal"). Curiosamente en ese mismo carrete se le repitió el prodigio... solo que esta vez aparecían superpuestas en la exposición múltiple, el sol, la cama, un crucifijo... y una colosal paella... no soy capaz de imaginar que querían trasmitirle los extraterrestres con esta esotérico-tántrica-crístico- gastronómica fotografía...

Para Manuel Fernández, conocido analista fotográfico afincado en EEUU, con quien EOC se ha entrevistado en varias ocasiones, la doble-exposición es una de las mayores responsables de "fotos paranormales" recientes, ya que muchas cámaras modernas disponen de una opción para este efecto. A veces el usuario no recuerda haber activado esta posición en la cámara y sin quererlo produce dobles o multi-exposiciones. "En las cámaras compactas más modernas -añade Guisasola- si por algún fallo de lectura no llega al microprocesador la información de que la foto ha sido tomada, se puede repetir esa fotografía dos o más veces en el mismo fotograma, creando multi-exposiciones..."

Es técnicamente posible incluso, que un amigo o familiar tome una foto activando el sistema de doble-exposición (o en las cámaras antiguas rebobinando manualmente un fotograma) y entregue la cámara al propietario sin advertirle de la broma. Cuando el inocente usuario continúe haciendo fotos y revele el carrete, se encontrará la sorpresa. En algunos casos investigados por quien esto escribe, como el fraude del aterrizaje de un "ovni ummita" en La Coruña, en 1974, el propietario de la cámara no sabía que el falso contactado -compañero de vestuario en el gimnasio y autor del fraude- había tomado fotos fraudulentas sin su permiso con su máquina, y al terminar su carrete y revelarlo se encontró con insólitas imágenes que él no había tomado..

Más aún, según los técnicos fotográficos consultados por EOC, algunas de las imágenes más famosas de la historia de la parapsicología, como las archi-conocidas "hadas" fotografiadas en la Inglaterra de 1917, por Elsie Wright y su prima Francés Griffiths, podían ser fruto de esa técnica de doble o triple exposición. EOC partiendo de esa hipótesis de trabajo ha conseguido reproducir el "efecto de las hadas" con tan sencilla técnica... juzque el lector.

Extrañas criaturas "invisibles"

Justo Guisasola, con quien EOC ha mantenido numerosas reuniones de trabajo, facilitándole abundantes fotos de supuestos fenómenos "extraños", nos descubre otro secreto de las máquinas fotográficas: los parásitos. Las cámaras que se utilizan en el campo, o que están guardadas en casas con mucha humedad, pueden desarrollar hongos y ácaros en su interior. Estos pequeños bichitos, que lógicamente son atraídos por la luz, pueden llegar a colocarse encima de la lente (dentro de la cámara) o incluso sobre el mismo negativo, cuando se abre el opturador y entra la luz. Esto provoca imágenes de formas semicirculares u ovales con patas y antenas, sobre el negativo. No olvidemos que aunque estos bichitos son diminutos, un negativo fotográfico también lo es. Pero al positivar la película y ampliar la foto, también se amplia el tamaño del ácaro, que ha impresionado su sombra en la emulsión. Conclusión, en la copia en papel nos encontraremos la imagen de un extraño "insecto gigante" que era "invisible" cuando se tomó la foto.

Si la fotografía recoge un paisaje, y la sombra del ácaro coincide en una zona de cielo, no es de extrañar que esa insólita imagen sea tildada de "OVNI invisible antenado". Por ejemplo, en mi archivo poseo fotos tomadas por ufólogos que investigaban casos de teleportación o avistamientos durante la famosa "oleada gallega" con estos parásitos. En una foto tomada por un conocido ufólogo vigués en el Viaducto de San Martiño, sobre el río Sil, donde se había producido uno de los casos más llamativos, se aprecia claramente el ácaro-OVNI. En mis archivos poseo otras muchas imágenes idénticas que me fueron facilitadas por aficionados que consideraban aquellas fotos como algo "inexplicable". Últimamente la moda ufológica y criptozoológica exportada de EEUU, y que populariza la creencia de que muchos ovnis son criaturas desconocidas: rods, critters, etc, ha revalorizado mucho a los ácaros.

Otro fallo mecánico que puede producir imágenes insólitas, tanto en cámaras compactas como reflex, se encuentra en las almohadillas que precintan el cierre de la cámara. Si el lector abre ahora su máquina fotográfica, como si fuese a introducir un carrete, verá que tanto en la zona de las bisagras que unen la tapa al cuerpo de la cámara, como en el cierre de dicha tapa, existen unas almohadillas cuya función es precintar las juntas para que no entre luz que pueda impresionar el carrete. Esas almohadillas van gastándose con el uso, y al cabo de unos años pueden terminar filtrando algún rayo de luz, que impresione la película, provocando imágenes fantasmales , sobre todo en los márgenes de la foto. Imaginemos que es la almohadilla que precinta la bisagra de la tapa la que está gastada y deja pasar un rayo de luz. Mientras el fotógrafo agarra la cámara con la mano, dicha mano tapa ese mircro agujero, protegiendo el precintado del carrete. Después de tomar 1, 2, 3 o más fotos, deja la cámara sobre la mesa o colgada de la correa, y al soltarla, un rayo de luz se filtra por esa ranura, impresionando la película. Pero esa luz no afectará al fotograma que esta preparado para la próxima foto, sino a los fotogramas, ya impresionados, que se encuentran enrollados en la bobina del carrete. Ese rayo de luz, dependiendo de su intensidad, puede afectar a varios fotogramas, pero no necesariamente a todas las fotos sino que, al irse enrollando el negativo sobre el "bobin" de la cámara, convirtiéndolo un royo a medida que se disparan fotos, la luz puede impresionar la foto 3, 6, 9, 13, 20, etc, y no haber impresionado los demás fotogramas. Al revelar el carrete el aficionado se encontrará con que varias de sus fotos aparecen rodeadas de una "etérica energía fantasmal". Si esas fotos fueron tomadas por un aficionado a lo paranormal, durante la visita a un poltergeist, a un enclave OVNI, o a un templo mariano, en muy posible que sean interpretadas como imágenes paranormales. En una de mis visitas a las apariciones de Umbe (Bilbao), y mientras alguien entrevistaba a la hija de Felisa Sistiaga, vidente de Umbe, tomé varias fotografías. Al revelarlas descubrí las "fantasmal" presencia en los ángulos superiores de algunas fotos... Para mis compañeros de viaje, mi cámara había captado la presencia sobrenatural de "La Señora". Curiosamente, cuando cambié las almohadillas de la cámara, la Santísima Virgen dejó de manifestarse en mis posteriores visitas el mismo enclave mariano...

Los caprichos de la luz

Existe otro tipo de "imágenes paranormales", sobretodo dentro del campo de la ufología, que han sido reproducidas hasta la saciedad en libros y revistas especializados, bajo el epígrafe de "OVNIs invisibles". No se trata de ácaros, ni de fallos de sincronismo de flash. Tampoco son problemas de las almohadillas, ni doble-exposiciones, ni siquiera dedos ante el objetivo... Sin embargo son mucho más frecuentes de lo que imaginamos. Estas imágenes han sido tomadas por OVNIs, debido a su particular forma, ya que se caracterizan por parecer discos, círculos, óvalos o caprichosas formaciones compuestas. En realidad estas imágenes no existen ni fuera del objetivo, ni dentro de la cámara, sino a medio camino: en el juego de lentes del foco. Las formas cóncavas y convexas de los juegos de lentes hace que, en algunas ocasiones, los rayos de luz incidan oblicuamente sobre dichas lentes, produciendo caprichosas imágenes que impresionan la emulsión fotográfica, dejando una forma discoidal o circular en la fotografía.

Cuando tomemos una foto en la que existan focos de luz importantes, como farolas, el sol o los faros de un coche, es muy posible que se produzca ese efecto en las lentes. Algunas de esas fotos, como una imagen de un paisaje en Muriellos (Oviedo), sede de la Hermandad Rama (no confundir con Misión Rama), obtuvieron un reflejo que parecía el típico platillo volante. En este caso, como en muchos otros, el reflejo es ampliado por los contactados, extraído del contexto de la foto, y presentado como la prueba evidente de que una nave invisible de los "guías del espacio" protegen a la comunidad de "elegidos".

Al investigador argentino Carlos Fernández debemos dos extraordinarias fotografías, cuyo valor documental es incalculable, en las que sendas filas de farolas callejeras producen en el cielo (en realidad, en las lentes de la cámara), unos reflejos caprichosos cuyas formas muchos lectores recordarán haber visto en innumerables libros de OVNIs, sobretodo editados por grupos de contactados. Esta evidencia es irrefutable. A menos, claro está, que prefiramos pensar que Carlos Fernández tiene "enchufe" con los extraterrestres, y no puede tomar una foto a la calle, sin capturar a flotillas enteras de OVNIs que vigilan todos sus pasos.... Estos arbitrarios reflejos de la luz pueden producirse también en los cristales de ventanas, puertas, etc. En muchas fotos tomadas desde el interior de un avión, desde la ventana de una casa, o desde un coche en marcha, se han incluido reflejos de las lámparas, el rebote del flash en el cristal, o simplemente un rayo luz que provenía de un objeto fuera de plano, que incide diagonalmente en el cristal, siendo captado por la cámara... Como apuntaba anteriormente, estos "accidentes fotográficos" se producen en miles de fotografías todos los días. Los laboratorios de revelado tienen miles de anécdotas sobre ellas, y los técnicos en óptica y mecánica, como Justo Guisasola, han "exorcizado" a miles de "presencias sobrenaturales" captadas por muchas cámaras, sustituyendo el agua bendita por un soldador y un desatornillador... Cuando estos caprichos fotográficos se producen en las cámaras de un aficionado sin interés por lo paranormal, la foto acaba en la basura, o no pasa de ser una anécdota curiosa, pero si el autor de esa imagen es alguien más receptivo al esoterismo, la interpretación y trascendencia de esa imagen será directamente proporcional al grado de creencia o sugestión de su autor.

¿Quiero decir con todo lo expuesto, que todas las fotos extrañas tienen una explicación técnica? En absoluto. Pero si pienso que antes de considerar una foto como algo sobrenatural, y desde luego, antes de conferir a esa imagen algún tipo de relevancia en nuestras vidas, debemos eliminar todas las explicaciones posibles. En el caso de Juan Jesús Jiménez Artiguas, una de esas caprichosas "anécdotas fotográficas", que se coló en su cámara durante una visita a la Alhambra, desató una psicosis creciente, alentada por un grupo de desaprensivos. Si en lugar de a un vidente, Juan Jesús hubiese acudido a un técnico, como Guisasola, Fernández u otros, tal vez ahora podría estar leyendo este artículo, y riéndose de lo que no habría pasado de ser una foto curiosa y divertida.

Manuel Carballal
Nota: Aunque este articulo se refiere a circunstancias técnicas y mecánicas de las cámaras no digitales, algunas de ellas, como la existencia de ácaros en las lentes, doble o tripleexposición, reflejos, etc, también pueden aplicarse a fotografías tomadas con cámaras digitales.

martes, diciembre 06, 2011

Programa especial de Dimensión Limite sobre los pseudoescepticos y el Movimiento Esceptico Organizado (MEO)



Un asunto que nos toca muy de cerca a todos los aficionados al misterio. Un severo problema del que muchos no son conscientes… pero que ahí está: Los pseudo-escépticos. Un extenso monográfico especial en el que ofreceremos respuesta a muchas preguntas relacionadas con el tremendo fraude que suponen estos personajes. Personajes que atacan y detractan no solo todos aquellos temas relacionados con el misterio, sino también a los que los divulgan e investigan. Pero… ¿Investigan ellos algo para demostrar sus diatribas? Y aún más… ¿Puede este movimiento de autodenominados “escépticos” ser considerados como secta? ¿Son realmente los científicos que dicen ser? ¿Sabían que muchos consiguen becas universitarias para impartir seminarios amparados en la ciencia para atacar todo aquello que huele a misterio, cuando la mayoría carece de toda titulación académica? ¿Recurren al insulto y a la descalificación? ¿Han sido condenados por los tribunales? ¿Existe un móvil económico? ¿Y sexual…?
De todo ello y mucho más hablaremos en esta nueva emisión de DL. Participan: Manuel Carballal, Oscar Iborra, Rafael Campillo, Daniel Álvarez y Juan José Sánchez-Oro. Además… vuelve la sección Tocando el ARPa y la dedicaremos, tal y como nos pedisteis algunos de vosotros, al pseudo-escéptico Mauricio-José Schwarz. Dirige, presenta y produce: David Cuevas.

lunes, noviembre 28, 2011

Ya está disponible EL OJO CRITICO nº 69


Ya esta a tu disposición EL OJO CRITICO nº 69. En este número os ofrecemos, entre otros temas:

-LO QUE EL ESCEPTICISMO DEBERIA SER. Profunda reflexión del Dr. Marzelo Truzzi, cofundador del Movimiento Escéptico Organizado, sobre lo que debería ser el verdadero escepticismo. Y crítica a fanatismo que hoy impera en él.
-EL CASO BOBADILLA. Investigación de campo sobre los incidentes OVNI en un polvorín del Ejército del Aire en Málaga.
-CATORCE CHAMANES ASESINADOS EN PERU DESDE 2001. Durante el último años más de una docena de curanderos rurales han sido asesinados en extrañas circunstancias en la selva peruana.
-INFORME: 60 AÑOS DE LITERATURA OVNI. Detallado análisis sobre todas las pulicaciones en castellano sobre los fenómenos aéreos anómalos, desglosada por temas, cronología y estadísticas de publicación.
-ATEISMO: EL DIOS DE LA ILUSTRACION. Análisis de Moises Garrido sobre las principales corrientes filosóficas de la historia, que han defendido la no existencia de Dios.
-EL MISTERIO DE LOS HOMBRES MURCIELAGO. El licenciado en biologia Alex Barragán repasa las leyendas urbanas y el folclore internacional, en torno al mito de los hombres alados.
-EL FINAL DE LAS PIEDRAS DE ICA y 2. Segúnda parte del completísimo y demoledor estudio realizado, sobre el terreno, por Antonio Caravaca, sobre la supuesta cultura gliptolítica de Perú.
- LA PIEDRA SOLAR DE LOS VIKINGOS. Las últimas investigaciones científicas revelan el funcionamiento de la pseudobrújula utilizada por los vikingos en sus incursiones marítimas.

-DOSSIER PSEUDOESCEPTICOS:
      -PSEUDOESCEPTICOS, UNA NUEVA SECTA
      -LA FALACIA DEL PREMIO A QUIEN DEMUESTRE QUE...    

      -PSEUDOESCEPTICOS CONDENADOS EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
      -CIENCIA, PSEUDOCIENCIA Y DOBLE RASERO PSEUDOESCEPTICO
      -7 CLAVES PARA RECONOCER A UN PSEUDOESCEPTICO
      -CITAS MEMORABLES DEL MEO
      -TODO LO JUZGAN, A TODOS INSULTAN
      -FALSAS TITULACIONES ACADEMICAS Y COMPLEJOS
      -CHANTAJES, CENSURA Y EL DERECHO A CAGARSE EN DIOS
      -€L MOVIL €CONOMICO D€L "€SCEPTICO"
      -OBJETIVO: LAS BECAS Y EL RECONOCIMIENTO ACADEMICO
      -UN EJEMPLO SANO DE DEBATE ACADEMICO
      -FUNDAMENTALISMO CIENTIFICO: UNA FORMA DE PSEUDOCIENCIA
      -AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS SIN PRUEBAS EXTRAORDINARIAS
      -PSEUDOESCEPTICOS EN ESPAÑA
      -LAS CARTAS DE FELIX ARES DE BLAS
      -MIENTE, ROBA, ENGAÑA... TODO VALE
      -EL CASO CAMPILLO CONTRA CUARTERO
      -MAURICIO-JOSE SCHWARZ: EL RETORNO DEL CHARLATAN
      -¿ES CdU O CEI PARTE DEL MEO?
      -EL MEO ESPAÑOL EN ESTADISTICAS
      -¿SON CIENTIFICOS LOS PSEUDOESCEPTICOS?

-LOS CONFIDENCIALES DE EOC
-TABLON DE ANUNCIOS
-ACTUACIONES POLICIALES EN CASOS POLTERGEIST. Extraemos de los archivos del Cuerpo Nacional de Policía, Policía Local y Guardia Civil, diferentes denuncias de casos poltergeist con intervención policial.
-CHAYKIN Y EL "BESO NEGRO" DEL COMIC. Audaz análisis de Beatriz Erlanz sobre la trasgresora obra del dibujante Howard Chaykin.

(Además, solo en edición digital)

-LOS MILITARES CONTRA EL SECRETO OVNI. Al hilo de UFOLIKS, añadimos testimonios exclusivos de militares, que no creen en la desclasificación OVNI del Ejército del Aire español.
-¿QUE ES UN PSEUDOESCEPTICO?. Interesante reflexión final sobre el MEO.

Ya puedes descargártelo, como siempre GRATIS, en:

http://www.dimensionlimite.com/eoc/eoc69.pdf
y en

http://www.forosdelmisterio.net/files/pdf/elojocritico/EOC_69.pdf

Y en las mejores webs y blogs sobre anomalías.

martes, noviembre 22, 2011

"J.J.Benitez en coma...". La delirante historia de "Los hemanos de UMMO" y los anuncios publicados en El Pais







Publicado en EOC nº 48/49
 
El día 5 de mayo de 1989 el diario español El País, publicaba un extraño anuncio, en su sección de clasificados: “Josefina Benítez. Urgente. Comuníquese con Sonia Cronfel. Teléfono 91/248 78 36. Tengo para usted un mensaje importante de J. J. Benítez”. Exactamente 15 días después, el 20 de mayo de 1989, el mismo diario publicaba un anuncio aún más inquietante: “El escritor J. J. Benítez, y Jorge Benítez, se encuentran en estado de coma. Se ruega a sus padres y hermana comunicarse con Sonia Cronfel. Teléfono 91/248 78 36 “.

Por supuesto, la publicación de este anuncio produjo una profunda preocupación en la familia del escritor primero, en la comunidad ufológica después, y también en la propia redacción del diario El País, que inmediatamente alertó a su departamento comercial (el anuncio se había contratado a través de la agencia Supra) para que confirmase la autenticidad del clasificado. E inmediatamente se pusieron en contacto con Benítez, quien desacredito la noticia.
El País publicó, el lunes siguiente, una columna de rectificación en la sección “Sociedad”, en la que informaba que el periodista navarro se encontraba en perfecto estado de salud, y se disculpaba por el pánico que aquel anuncio había provocado entre los familiares, amigos y seguidores de J. J. Benítez.  Y dos días después el defensor de los lectores se ponía en contacto con la contratante del anuncio, Sonia Cronfel

Kawas, quien insistía, pese a todo, en la credibilidad de la información, mostrándose indignada con el periódico por su nota de desmentido. Según explicaba José Miguel Larraya, el domingo 28 de mayo de 1989, en el mismo diario: “Sonia Cronfel acusó a este diario de tratarla de loca por afirmar que el anuncio era falso. Dijo haber actuado por motivos humanitarios, presionada por una carta anónima  en la que se detallaban los dos anuncios que debía insertar en El País dejando pasar 15 días entre el primero y el segundo, y en la que se advertía que estaban en juego las vidas de seis personas. La anunciante pago 70.000 pesetas por la inclusión de los dos anuncios y dijo estar dispuesta a hacer llegar al diario una fotocopia de la carta anónima en la que, entre otras cosas, se afirmaba que Juan José Benítez había sido suplantado por un doble, y relacionaba dicha suplantación con la existencia de una macabra clínica en el subsuelo de una conocida clínica psiquiátrica de Madrid. Juan José Benítez, que expreso su preocupación por el alcance que pudiera tener el falso anuncio, ha desistido  de  iniciar  acciones   legales contra la   persona que insertó el aviso”, (página 14).
Por supuesto, toda la comunidad ufológica española, y también internacional, concentró su atención en estos misteriosos anuncios, y en los mensajes epistolares anónimos que los habían originado. Y ya en ese momento EL OJO CRITICO  se reunió con los máximos responsables del grupo de sectas de la Brigada de Información del Cuerpo Nacional de Policía (E. A.) que se habían personado en el domicilio de las hermanas Sonia y Hilda Cronfel, para averiguar en que consistían aquellas supuestas amenazas a un grupo de seis personas, y el origen de toda esta información. Según declaro a EOC el inspector-jefe E. A., responsable del grupo, las hermanas Cronfel pertenecían a un supuesto grupo de contacto autodenominado, según las informaciones policiales, “Los amigos de los hermanos de UMMO”. Tras esto, un tupido velo de silencio ha rodeado esta enigmática historia durante 17 años.

Y 17 años después Juan Cronfel, hermano de Sonia y Hilda Cronfel, protagonistas de tan extraña circunstancia, que tanto daño ha causado, no sólo a la familia Benítez, sino también a la propia familia Cronfel, escogió EL OJO CRITICO como el medio apropiado para aclarar las circunstancias que rodearon el caso. Sabedor de que EOC es la única publicación especializada por, para y de los investigadores de los fenómenos anómalos, nos propuso relatar a dichos investigadores, los como, quien y porqué de aquella misteriosa historia, con objeto de limpiar la memoria de su familia.  Y nosotros, naturalmente, le brindamos nuestras páginas. 
Juan Cronfel, en una serie de emails previos a la entrevista que  leeréis a continuación, nos explicó que, en ningún caso, sus hermanas intentaron perjudicar emocionalmente a la familia de J. J. Benítez.
  
Explica Juan Cronfel de sus hermanas que “ su confusión mental se volvió obsesiva al punto de creer que JJ Benítez era el hombre llamado(por el Ser Supremo) a ser el hombre de Hilda y que, Benítez tenia un supuesto hermano llamado Jorge, que era el hombre destinado a Sonia Cronfel... y que ambos, y mucha otra gente buena, estaban secuestrados en prisiones subterráneas; y que quienes los suplantaban eran "clones" ya que esa tecnología -según ellas- existía, desde hace más de 4 decenios, en poder de esa elite que llaman "mandamundo". Y que incluye a otros, como masones, sionista-masones, rosacruces, etc, que no eran sino marionetas de la “élite principal”.

Según nos explica amablemente Juan Cronfel, sus hermanas sacaron muchas de sus ideas del libro “El misterio de UMMO”, de Antonio Ribera, “ y las distorsionaron”. Y también “de la revista Año Cero, donde se tocan temas, no solo de ufología, sino también de tecnologías superavanzadas en manos de supuestos extraterrestres (que para ellas estaban en manos del MANDAMUNDO, etc.) El anónimo llegó y fue muy impactante ya que informaban que el verdadero J.J. Benítez, que estaba secuestrado, había muerto (había sido asesinado en un laboratorio subterráneo), y solo permanecían vivos clones de Benítez(sólo que 9 meses más viejos que el verdadero JJ). Y los autores del anónimo fueron tan diabólicos y expertos (siempre sospeche de una pareja amiga de ellas, )que no dejaron huellas.  Lo introdujeron en el buzón con guantes, obviamente, y la letra del anónimo estaba hecha con una regla... Su relación con UMMO vino, no de parte de ellas, sino que J.J. Benítez habló por teléfono con Hilda y las acusó de pertenecer a una secta diabólica”. 

A pesar de lo doloroso que resulta recordar todo ese embarazoso episodio para la familia Cronfel, Juan Cronfel, y nosotros con él, cree que esta confesión puede ayudar a otras personas susceptibles de ser influenciadas en exceso por sus creencias esotéricas o ufológicas, en casos capaces de distorsionar la percepción de la realidad de personas especialmente sensibles o enfermas: “Su creencia de que estaban destinadas a casarse con J. J. Benítez, y “Pedro Benítez" surgió de su propia mente enferma al leer el primer tomo de “Caballo de Troya”... Nunca conocieron personalmente a Benítez, sino que a través de "Caballo de Troya" y ciertas "comunicaciones telepáticas" (producto de su enfermedad) donde conversaban con J. J.  y "Pedro". Sobre UMMO sólo leyeron en "Año Cero" y luego compraron el libro de Ribera para conocer más de ufología, ya que para ellas era imposible que el "verdadero" J. J. Benítez escribiera que el origen de Jesucristo no era humano, sino extraterrestre,  ya que los OVNIS si existen en manos de la elite "MANDAMUNDO" pero no los extraterrestres”.

“Todo esto –continúa explicándonos Juan Cronfel, que insiste en limpiar el nombre de sus hermanas, de relación con secta alguna- eran "elocuciones" y conjeturas de su propia mente enferma, y sus "supuestas conversaciones telepáticas con el verdadero Benítez, con Bush padre y con Ariel Sharon principalmente. Estas  falsas creencias y falsas "verdades" nunca provinieron de ninguna secta”.

Entrevista a Juan Cronfel



- Hace unos años sus hermanas acapararon la atención de la comunidad ufológica internacional al verse involucradas en un extraño asunto. ¿Porque hicieron insertar sus hermanas ese anuncio en la prensa española?

- Esta historia se remonta a  1988 y 1989 cuando mis hermanas, Hilda y Sonia Cronfel, fueron engañadas por una pareja de un filipino y una española(Pepa)quienes aprovechándose de que mis hermanas tuvieron que viajar a Miami, para ayudarnos a cuidar a mi cuñado, el esposo de mi hermana mayor, Diana, quien estuvo durante 14 meses sometido a quimioterapia y a 4 operaciones de limpieza de un tumor cerebral canceroso. Y dejaron a esta pareja encargada del mantenimiento y del cuidado de las plantas de su domicilio, prestándoles la llave, cuando fueron informadas que los "ladrones" habían penetrado al apartamento de ellas llevándose todo lo que había de valor.

- Y esa pareja de presuntos estafadores ¿fueron responsables de las cartas anónimas que incitaron a la publicación de los anuncios?

- Tras el robo, primero se sospechó de Manolo, el vigilante, ya que el tenia una copia de la llave, pero al final la verdad salió a la LUZ y supimos que fue obra de Pepa y el filipino. Ellos conocían bien a mis hermanas y estaban enterados de que ellas se desilusionaron de J. J.  Benítez al leer su "Caballo de Troya I" donde establece un origen "extraterrestre" a Jesucristo. Mis hermanas nunca pertenecieron ni pertenecen (al igual que el resto de mi familia) a secta o religión alguna. Es mas, para nosotros, es necesario saber y no creer. Las creencias ( y aquí coincidimos con el gran maestro Krishnamurti)son sólo fuente de división, de dolor y guerra (conflictos)entre los seres humanos. Esta pareja (Pepa y el filipino Bob) fue la que envió a mis hermanas el anónimo notificando que el verdadero J.J. Benítez, que estaba secuestrado, había sido asesinado, mientras que el J.J. Benítez público era un mero "clon" . Y precisamente fue el propio J.J. Benítez quien acusó a mis hermanas de pertenecer a una secta diabólica (que no ufologica). Y de lo cual soy testigo presencial, pues yo me encontraba en Madrid y escuche la conversación telefónica entre Benítez y mi hermana Hilda. Luego, mis hermanas se presentaron al Juez en Madrid donde se estableció que el anónimo no había sido escrito por ninguna de ellas. Lo que de que ellas, y en especial Sonia, pertenecían a una secta llamada "Los amigos de los Hermanos de UMMO", apareció en Internet y ni ellas ni nadie de mi familia sabia siquiera que era "UMMO". Deseo establecer que mis hermanas y mi familia NUNCA hemos creído en extraterrestres, pero si en los OVNIS (que son producto de tecnología "Stealth" muy avanzada y que esta desde hace mas de 55 años en manos de los "Mandamundo"… Posteriormente, compramos un libro de A. Ribera (D.E.P.) y el "Libro de URANTIA" (que leímos en ingles) para informarnos sobre los tales "Ummitas" y el gran fraude de J.J. Benítez cuando fue acusado y demostrado que sus famosos Caballo de Troya I,II,etc, no eran sino una copia del Libro de Urantia. Repito, estos libros se adquirieron para información (ya que nunca nos ha gustado ser ignorantes sino, todo lo contrario), pero no sugieren siquiera que tuviéramos o tengamos creencias en extraterrestres y, mucho menos, pertenezcamos a secta, o creencia ( o religión) alguna.

- Por tanto nunca podría decirse que sus hermanas lideraban una secta, y  seria mas justo decir que eran víctimas de sus propias pasiones y creencias…

- Mis hermanas nunca pertenecieron ni pertenecen, mucho menos dirigieron, una secta diabólica ni ufologica. Creo que ese punto ya esta mas que claro!

- ¿Quien fue por tanto responsable de la publicación de aquellos anuncios que tanto daño causaron a la familia de Benítez?

- Su animadversión contra Benítez vino porque Pepa y el filipino les dijeron que tenían información confidencial de que el verdadero J. J.  Benítez estaba secuestrado y suplantado por un "clon"... Además, ellas estimaban mucho a J.J. Benítez, pero fueron victimas de la confusión mental por causas que no podemos precisar, que supuestamente les administró esta pareja sin que ellas ni yo nos enterásemos de que un Brain Wash (lavado de cerebro) era administrado a mis hermanas en pequeñas dosis por parte de esa pareja en la que ellas confiaban.

 En "Caballo de Troya I" Benítez aseguraba prácticamente que el origen de Jesucristo era extraterrestre. Su peor error fue confiar ingenuamente en esa pareja que después descrubrimos hicieron el anónimo que llegó al Apdo. Postal de Santa Cruz de Marcenado 20, en Madrid.

- Para terminar, ¿que le diría a todos los que todavía puedan unir el nombre de sus hermanas al de una supuesta secta?

- Repito, no existió nunca ni existe relación alguna con sectas, sean estas satánica o ufologica. Espero que esta entrevista sirva para aclarar muchas cosas y limpiar la dignidad de mis hermanas y mi familia que ha sido calumniada en la Internet.           
EOC


miércoles, noviembre 02, 2011

DARO: El caso "perfecto" de contacto extraterrestre


Por Manuel Carballal

Aunque pudiera parecerlo, lo que se relata en este reportaje no es una novela policíaca, sino la crónica de una concienciuda, larga y costosa investigación llevada a cabo por un grupo de investigadores de los fenómenos anómalos, sobre un supuesto suceso de contactismo OVNI. Un "caso perfecto" plagado de fotografías, grabaciones y hechos inexplicables donde para distinguir la verdad de la mentira se requirió el concurso de numerosos expertos y una buena dosis de intuición. Si tiene curiosidad por saber de primera mano cómo trabajan los investigadores ufológicos, ahora el lector de EOC tiene la oportunidad de descubrirlo.
.
PRIMERA PARTE:
EL CASO
Parecía lo que durante tantos años había estado persiguiendo frenéticamente. Aparentemente tenía ante mí el "caso perfecto". Jamás un contactado español, y muy pocos en todo el mundo, había presentado evidencias tan contundentes. El archivo del caso reúne más de 45 cintas magnetof6nicas con entrevistas, vigilancias, etc., así como más de 250 páginas que incluyen una docena de informes filológicos, fotográficos, sonográficos, psicológicos, etc.

Sobre mi mesa tenía las fotografías de OVNIs tomadas por el testigo, así como más de 40 filmaciones, nocturnas y diurnas, de las naves con que decía comunicarse. Por otro lado, el contactado habla llegado a grabar magnetofónicamente el sonido de los OVNIs e incluso algunas de sus conversaciones con los supuestos extraterrestres en el transcurso de sus "encuentros" con ellos. Una serie de mensajes, aparentemente no mesiánicos y de un rico contenido filosófico, completaban el informe. Y, por si todo eso fuera poco, casi media docena de personas más de distintas provincias -entre ellas yo- habíamos recibido llamadas telefónicas de los presuntos alienígenas... ¿Quién podría dar más?

El "caso Daro" -así convenimos en denominarlo- constituía para mí un reto. Jamás me había enfrentado a nada remotamente parecido. No se trataba de un individuo más o menos bienintencionado que me relataba un supuesto contacto imposible de avalar más que con su palabra o, como mucho, un par de fotos desenfocadas. Este caso lo tenía todo.

Era consciente de que llegar a probar un solo suceso de contactismo supondría una revolución no solo en el seno de la ufología internacional, sino para todo el conocimiento científico. Por eso era tan importante realizar una meticulosa investigación. Ahora sería mi sentido crítico y mi cualificación como investigador del fenómeno OVNI lo que tendría que jugar una excitante "partida de ajedrez" contra uno de los fenómenos más escurridizos del mundo misterioso; y el primer movimiento se produjo el 15 de Marzo de1990...
.
CRONOLOGÍA DE UN CONTACTO
Conocí a Ismael aquel jueves 15 de Marzo de 1990 en el transcurso de un estudio que nada tenía que ver con los OVNIs. Ismael (respetaré su anonimato por pura cortesía) era un ejecutivo venezolano afincado en España desde hacía dos años. Aseguraba haber pertenecido al grupo de seguidores de un gurú hindú (Sathia Sai Baba) que yo estaba -y continúo- investigando. Mantuvimos una larga conversación, pero el comienzo de nuestra relación ufologica no se iniciaría hasta siete meses después.

Un día de Octubre Ismael acudió a mi casa visiblemente emocionado. Me relató que había protagonizado una serie de experiencias paranormales, recibiendo información a través de la pantalla de su televisor, que se encendía solo en plena noche. Confieso que mi teoría para las experiencias del testigo fue la de una experiencia h¡pnagógica o hipnopómbica. Probablemente -pensé en un primer momento- Ismael se había despertado de madrugada tras un sueño vívido y su mente habla registrado la experiencia como una realidad no onírica. No obstante, le sugerí que si su televisor volvía a encenderse y emitir imágenes o sonidos paranormales, conectase el vídeo y procediera a grabar cuanto allí apareciese. Y me olvidé del asunto hasta que, unos días después, Ismael me visitó para relatarme un nuevo contacto, esta vez con mensajes "científicos" sobre extraños conceptos cósmicos como "nubes lúdicas", "viales en el tiempo", "unidades chip ciberneticobiológicas" o "rayos de avataridad". "Intenté grabado todo, pero los mandos del vídeo y la televisi6n no funcionan durante la experiencia", me dijo. Así pues, le sugerí que la próxima vez tuviese a mano un magnetófono para grabar al menos algún sonido.

A mediados de Noviembre vino de nuevo para narrarme sus contactos, pero esta vez no traía sólo su testimonio. Con toda naturalidad, me entregó una cinta: "Esta vez he podido grabarlo", aseguró. Efectivamente, en la grabación se reconocía la voz de Ismael interrogando reiteradamente a otro individuo de voz grave y ligeramente distorsionada. Había grabado parte de su conversación, totalmente inteligible, con un supuesto extraterrestre. Aquello daba un giro de 180 grados al caso. Ya no habla lugar para hipótesis psicológicas: o Ismael mentía y había falsificado la cinta o estábamos ante un auténtico caso de contacto.

El 3 de Diciembre de 1990, durante uno de los supuestos contactos, Ismael pudo copiar de la pantalla del televisor el alfabeto alienígena además de una serie de planos y gráficos de carácter técnico. Asimismo, Daro -nombre del comandante del grupo de extraterrestres con quienes Ismael aseguraba contactar- le informó sobre otras civilizaciones no humanas que visitaban nuestro planeta, como los ashtariens, los ur¡nelts, los gandharves o los umm¡tas... El objeto de estas comunicaciones, según habría informado Daro, era la formación de soreles (un sorel es una especie de "soldado" en la "Gran Confrontación" entre la luz y las tinieblas que le han dicho que se avecina).

En Enero de 1991 inserté varios anuncios en revistas, periódicos y emisoras españolas buscando a alguien que conociese los conceptos "Daro" o "sorel". Si como afirmaba Ismael, existían otras personas en España que contactaban con la misma entidad, seria interesante que reaccionasen ante estos anuncios que, por otra parte, no relacionaban en ningún momento esos términos con el fenómeno OVNI. Una contactada venezolana afincada en Orense me escribía el 17 de ese mismo mes una carta donde indicaba que el nombre "Daro" le recordaba a un extraño personaje (¿extraterrestre?) que había conocido años atrás y del que habla obtenido una grabación en casa de Rafael Farriols (protagonista fundamental del affaire UMMO).

El 21 de Enero, durante un nuevo interrogatorio, Ismael me haría un comentario muy importante... dados los sucesos que ocurrirían tres meses después. Afirmaba haber visto unas extrañas luces (OVNIs) siguiendo su coche...

DARO, EL EXTRATERRESTRE, APARECE EN ESCENA
Un mes después, a primera hora del 20 de Febrero, Ismael me telefoneaba muy excitado: necesitaba verme. Me contó que esa madrugada, al regresar a su casa, se habla encontrado un extraño personaje agazapado en su portal (entonces vivía en las afueras de La Coruña) y que, al dirigirse al ascensor, el misterioso individuo se le había acercado, identificándose como Daro. Se trataba, presuntamente, de su primer contacto personal con los alienígenas. Le insté a que, la próxima vez que esto ocurriera, procurase fotografiar al extraterrestre con una cámara que yo mismo le presté. Ésta estaba preparada de forma que fuera imposible manipular las imágenes: había sido lacrada y con el carrete que había en su interior yo había tomado dos fotos de control, rebobinando el contador a cero. Por tanto, Ismael ignoraba que si abría la cámara para manipular o cambiar el carrete yo lo sabría.

Poco tiempo después Ismael me dijo que habla mantenido dos nuevas entrevistas con el alienígena los días 26 y 28 de Febrero, parte de las cuales había grabado (algo que, decía Ismael, no gustó nada a Daro). Además me aseguró que Daro había prometido volver esa misma noche a su casa. Ni que decir tiene que me pegué a Ismael como una lapa. Pese a sus reticencias iniciales, mi insistencia fue mayor. Tras años de perseguir el fenómeno en las situaciones más comprometidas no iba a dejar escapar esa oportunidad, así que me pasé toda la noche haciendo "guardia" en casa de Ismael, lo que me valió por la mañana una buena bronca familiar.
Naturalmente, Daro no apareció y a las ocho de la mañana me marché. Sin embargo, durante aquella larga noche habían sucedido algunas cosas "extrañas": el televisor se había encendido "solo" y dos fotografías de un extraño objeto se habían "materializado" sobre una mesa. Comprobé que el lacre invisible que yo mismo había puesto en la cámara estaba roto y que no había carrete. Tras analizar el papel de dichas fotos, acudí con ellas y con una tercera fotografía de Ismael al laboratorio donde habían sido reveladas. Allí pregunté si recordaban a aquel señor o haber revelado esas imágenes. El resultado de pesquisa fue negativo. Demasiados clientes pasaban por aquel laboratorio a diario...

Ismael volvió a telefonearme el 1 de Marzo y me explica que se ha vuelto a encontrar con Daro y otros dos seres más y que les había increpado por no haber acudido a la cita en mi presencia. Pero, según Daro -añadió Ismael-, no habían ido por que yo no estaba preparado para un contacto físico. Ismael pudo grabar la conversación y, como siempre me dio la cinta original.


Al día siguiente entregué copia de las grabaciones al licenciado en Filología por la Universidad de Santiago de Compostela Alberto Gómez Creo, pero no le dije nada sobre la nacionalidad del testigo, ni sobre el contexto ufológico de la grabación con el fin de que su análisis lingüístico fuera más objetivo. El estudio se prolongaría durante varias semanas... Poco después, el 4 de Marzo, Fernando Magdalena recibía una llamada telefónica en el Centro de Investigaciones Psicobiofísicas (donde había expuesto anteriormente la situación del caso a tres colegas). El comunicante dijo: "Soy Daro... sintonice la televisión en el canal 42". La conversación fue breve, pero con esa llamada Magdalena venia a unirse a los protagonistas de este rompecabezas.
.
¡UNA NAVE PERSIGUE MI COCHE!
El 8 de Marzo el caso daría un nuevo giro. Ismael me telefoneó muy excitado a primera hora. Se presentó a la reunión despeinado, con ojeras y con una nueva grabación. Esa madrugada -me contaría- regresaba de Lugo hacia La Coruña cuando, a las 3,40 horas, se encontró, según puede oírse en la cinta, con "la luz que habitualmente sigue mi coche". En otra grabación afirma que desde su vehículo puede divisar en la lejanía otro OVNI.
.
Por fin, a las 4,03 se produce una tercera grabación, esta vez con un potente sonido de fondo muy similar a los calificados por el contactado suizo Billy Meier como el "motor de los OVNIs". Ismael exclama angustiado: "¡Está encima del coche, a no más de cinco metros!" (su vehículo tiene una ventana en el techo). Y añade: "¡Dios!, si acelero, acelera también. Lo veo por la ventanilla del coche. Es todo de luz y alrededor es metálico...¡Dios!... (ininteligible>. ¡Viene un coche de frente!"..

En ese instante la grabación se suspende bruscamente debido a un sonido pulsante (similar al rozamiento de un taco de madera sobre una superficie rugosa) que dura 22 segundos más. Si atendemos a las explicaciones de Ismael, ésta sería la primera grabación magnetofónica realizada por un abducido durante su rapto, ya que -según dijo- inmediatamente después de registrar estas palabras fue "bañado" por un potente rayo de luz y trasladado a una sala luminosa en la que se encontraba un extraterrestre alto, rubio y enfundado en un mono plateado. Éste sería su primer encuentro con Argowe, el alienígena con quien, siempre según el protagonista de esta historia, estaría en contacto a partir de entonces.
.

Mientras tanto, mis investigaciones para conectar con gente relacionada de alguna manera con Daro iban dando fruto. El 10 de Marzo de 1991 recibía una carta matasellada en Cádiz y firmada por un tal Servando Martínez que aseguraba que, en 1985, había conocido en un café de Isecotel (Jerez de la Frontera) a "dos extraños personajes", uno de los cuales se present6 como "Saro, Daro o Maro". Después de hablarle sobre su vida -explicaba la misiva-, le regalaron una radio con la que posteriormente podría comunicarme con ellos". La carta no traía más remite que S. M. Cádiz, y, como era de esperar, me fue imposible localizar a ningún Servando Martínez. El extraño comunicante no volvió a dar señales de vida. Llegados a este punto debo decir que yo mismo he recibido extrañas llamadas de Daro, Argowe y todo tipo de supuestas entidades alienígenas, de cuyas grabaciones poseo las correspondientes cintas. Fue entonces cuando decidí insertar nuevos anuncios solicitando información sobre Argowe, sorel y Daro.
.
El 15 de Abril, el veterano investigador José María Casas Huget visitó La Coruña e Ismael aceptó describir su caso al co-fundador del Centro de Estudios Interplanetarios (CEI). Posteriormente otros investigadores ufológicos, como Javier Sierra, Gabriel Carrión o Salvador Freixedo tendrían la oportunidad de conocer personalmente a este "contactado".
.
Entretanto, Daro volvía de nuevo a las andadas. El lunes 29 de Abrll se puso en contacto telefónicamente con la contactada, venezolana quien tuvo ocasión de grabar las tres últimas palabras de esta conversación: "Habrá contacto próximamente". El viernes 10 de Mayo haría lo propio conmigo, aunque en esta ocasión su mensaje quedaría registrado en el contestador: "Sólo habrá contacto con usted, señor, y la mujer, el 27 de Mayo". Decidí entonces reunir todas las grabaciones con las voces de los supuestos extraterrestres -incluido el sonido del "motor del OVNI" registrado por Ismael- y enviar el dossier al profesor de física de la Universidad de Barcelona, doctor Alfredo Bonavida, para que realizase un estudio físico y sonográfico de las mismas, una investigación que se prolongaría varios meses.

MENSAJE DE OTROS MUNDOS

Por deseo expreso de Ismael, mantuve el caso en secreto hasta el verano de 1991, pues algunos de los mensajes de Daro y de Argowe eran especialmente delicados. En ocasiones hablaban de "encarnaciones del mal" en la Tierra o de "seres sin alma ni conciencia" que habría que eliminar, dando nombres y apellidos de personas populares e ilustres que me abstengo de nombrar por respeto.

Ese verano Ismael mantenía contactos regulares con Argowe en una casa de campo de Orense. Durante uno de sus traslados, el jueves 22 de Agosto de 1991, tuvo ocasión de tomar dos fotografías de lo que afirmaba era una nave procedente de Panesfera, el planeta de Argowe. En las mismas puede apreciarse, en pleno día, un objeto de apariencia ovoide situado sobre las ramas de unos árboles. Inmediatamente envié los negativos al laboratorio de Masahiro Tahaka, en Nueva York, donde el experto analista de fotos OVNI Manuel Fernández procedería a realizar un concienzudo estudio.

Durante esas entrevistas en la casa de Orense, Argowe instruía a Ismael, facilitándole interesantísimos mensajes de todo tipo referentes tanto al trazado de "lineas ortoténicas" en la Península Ibérica como a descripciones de distintas naves alienigenas (Igson, Mnitano, Pugspag, Kalup y Tsaran), pasando por la "anatomía energética" del hombre o los lívandinse, una especie de xendras (terminología empleada por Sixto Paz para referirse a los pasos dimensionales creados por los extraterrestres para teletransportarse a ellos mismos o a los abducidos) mecánicos para realizar proyecciones dimensionales". Pero de todos los mensajes, los más Interesantes eran, sin duda, los de corte filosófico. Bajo el epígrafe de Diálogos con Argowe, Ismael redactó varios textos sobre Dios, la reencarnación, etc., algunos de los cuales fueron dictados por el propio alienígena, como el titulado Pluralidad de estados trascendentes, y que en general recuerdan a los mejores informes ummitas de la primera época. Las semejanzas con el affaire UMMO eran cada vez mas evidentes...

¿POLTERGEIST EN CASA DE ISMAEL?
El 4 de Septiembre, mientras sostenía una conversación telefónica con Ismael, se produjo un episodio sorprendente. Al otro lado del auricular pude escuchar un enorme estruendo, así como la voz de Ismael solicitando mi auxilio: "¡Por Dios, ven ahora!". Cuando llegué, le encontré en el portal de su casa con lágrimas en los ojos. Tartamudeando, me invitó a que subiera. Bajo ningún concepto quería permanecer solo en su hogar después de lo que allí había sucedido minutos antes. Al entrar en la casa, pude comprenderlo: muebles por los suelos, armarios abiertos de par en par, productos arrojados contra las paredes, objetos rotos o desperdigados por todo el salón. Según me dijo, se había desatado un auténtico poltergeist mientras hablaba conmigo por teléfono sobre la negatividad de Daro...

Difícilmente el caso podía permanecer ya en secreto y, a pesar de que el estudio aún no había concluido, fueron varios los investigadores que se interesaron por el mismo, como el norteamericano Bud Hopkins, el chileno Antonio Hunneus o el portorriqueño Wilson Soza. Incluso Wendell Stevens me propuso que lo presentara en el seno de un congreso internacional celebrado en Inglaterra, pero no lo hice, a pesar de que Ismael podría haberse convertido fácilmente en un contactado de relevancia mundial. Hombre brillante, de extraordinaria oratoria y creatividad, es además gran conocedor del hinduismo.

Pero todavía quedaba por llegar otro nutrido grupo de "pruebas". En otoño de 1991 Ismael se compró una cámara de vídeo, ya que Argowe le había prometido que podría filmar sus naves. Fue por eso por que, en la madrugada del 14 de Noviembre, me telefoneó entusiasmado: a la 1,43 horas había realizado -según dijo- su primera filmación en vídeo de un objeto luminoso cruzando el cielo coruñés. A ésta seguirían otras muchas -más de cuarenta- de distinta duración y características. Fotografías, filmaciones, grabaciones magnetofónicas, mensajes... ¿Quién podría dar más? Si existíaalgún "caso perfecto" de contacto evidentemente estaba ante él... ¿O no?

PARTE DOS:

LOS RESULTADOS
Realmente el "caso Daro" reunía muchas más evidencias que cualquier otro ocurrido en España y en buena parte del mundo. Sin embargo, una reflexión crítica sobre tales pruebas" podría muy bien dar como resultado una postura, cuando menos, escéptica.
Ya en Marzo de 1991 yo había encontrado un sistema para reproducir, fraudulentamente y sin necesidad de cómplices, las conversaciones entre Ismael y Daro. Tras desechar la ventriloquía, hallé un método mejor. Bastaba con utilizar dos magnetófonos, grabar previamente (mimetizando la voz con varios posibles elementos) las respuestas del extraterrestre e intercalar en los espacios en blanco las preguntas del testigo. Así, en la copia definitiva la voz del supuesto alienígena quedaba registrada como una grabación de "segunda generación", frente a la primera del testigo, lo que acrecentaba las diferencias entre los tonos de Daro e Ismael. Naturalmente, esto no probaba que las grabaciones se hubiesen realizado así, pero era un dato a tener en cuenta.

Por otra parte, un calculo estadístico sobre las palabras y nombres sorelbios y de Panesfera registrados -entre los que, a pesar de pertenecer a civilizaciones diferentes, no se hallaron diferencias semánticas significativas- arrojó también un dato: eran de clara inspiración védica e hinduista. Términos como "avataridad", "gandharves", "aailures", etc., muy bien podrían estar inspirados en la literatura védica de los Upaníshads, el Bhagavad Gita, el Mehabaratta, etc., libros todos ellos que se encontraban en la biblioteca de Ismael. Sin embargo, tampoco esto demostraba que el caso fuera un fraude. También resultaba curioso que mis intentos de conseguir más información sobre Daro y Sorel por otras vías hubieran resultado prácticamente infructuosos y que tan sólo existiera una referencia documentada al segundo -y relacionada con el contactismo- en Venezuela, precisamente durante una época en la que Ismael residía en aquel país sudamericano.
Otro dato sospechoso era que, durante el supuesto poltergeist del 4 de Septiembre, y a pesar de los aparentes destrozos, sólo dos adornos habían resultado rotos: un simple vaso y una vieja figurilla. Sinceramente, no daba la impresión de que allí se hubiese producido una feroz psicorragia (hemorragia psíquica); más bien parecía una ingeniosa puesta en escena con un par de "toques" de efecto. Asimismo, el análisis sobre las supuestas trayectorias de los objetos en relación a la situación de Ismael cuando se desencadenó el fenómeno, arrojó también un resultado más que sospechoso.

En mi opinión, también resultaba incongruente que las grabaciones realizadas por Ismael antes de su supuesta primera abducción no registraran el ruido del motor del coche, al margen de que el sonido ambiente tampoco coincidía con las grabaciones que yo particularmente había hecho en el interior del vehículo con el objeto de contrastarlas posteriormente con las otras.En definitiva, las incongruencias eran lo suficientemente notables como para mostrarse prudentemente crítico, pero en respuesta a mis sinceras inquietudes Ismael zanjó la cuestión con una lapidaria frase que me resultó más que familiar: "Es que nosotros no podemos entender su lógica". 

SE DESCUBRE EL FRAUDE
Particularmente, ante el fenómeno OVNI no soy ni escéptico ni creyente. Simplemente trato de investigar los casos sin prejuicios y sin formular hipótesis preconcebidas. En el suceso que nos ocupa en todo momento estuve abierto a aceptar el origen extraterrestre de las experiencias de Ismael si éste venia avalado por pruebas razonables, pero sin renunciar jamás a buscar la verdad, fuese ésta o no de mi agrado. Y el día 15 de Octubre de 1991 encontraría un indicio de la desagradable pero instructiva realidad de este caso.

Aquella tarde Ismael me había asegurado que por la noche viajaría a Orense para mantener un importante encuentro con Argowe en la casa de campo donde habían tenido los últimos contactos. Era la ocasión para seguirle y ver por mí mismo el pretendido alienígena o para desenmascarar el embuste. Pedí prestado el coche a un amigo y me encaminé en cuanto pude hacia la urbanización Fonteculler, residencia habitual de Ismael, para seguirle. Pero el supuesto contactado no se movió de su casa en toda la noche. Sin embargo, a primera hora de la mañana me telefoneaba con su acostumbrada excitación para contarme las últimas novedades. Según dijo, aquella noche (que yo sabía a ciencia cierta que había pasado cómodamente en su casa) se había encontrado con Iowe en Orense y, por primera vez, había podido subir a un artilugio en el que se desplazaría hasta la nave nodriza, que describió además con todo lujo de detalles. Así el caso daba un nuevo giro. Ya sabia que Ismael mentía consciente; ahora se presentaba la fascinante posibilidad de estudiar el móvil de este fraude y de comprobar hasta dónde podía llegar la farsa. Pero sería demasiado extenso relatar aquí todos los pormenores de la compleja investigación del caso, donde tuve oportunidad de profundizar por motivos estrictamente profesionales) en la vida personal del testigo, descubriendo hechos concluyentes para confeccionar un cuadro patológico dibujado por delicados aspectos familiares, psicológicos, laborales, legales, etc., que, por respeto a la familia del implicado, omitiré.

LOS EXPERTOS SENTENCIAN

Mientras, comenzaban a llegar los resultados de los estudios encargados, en los que habían participado una docena de especialistas en diferentes campos. Así, el 20 de Julio de 1991 el filólogo Alberto Gómez Creo -que desconocía la nacionalidad del testigo- redactaba sus conclusiones sobre las conversaciones entre Daro e Ismael. En ellas venía a que las formas verbales y construcciones sintácticas del castellano de Daro eran "típicas del español del Caribe, especialmente de Venezuela o Uruguay", apoyando así mi hipótesis de una manipulación por parte de Ismael.

Por otro lado, los primeros informes sobre el análisis de los negativos de los supuestos OVNIs fotografiados por Ismael -que llegaron desde Nueva York en Junio de 1992- distaban mucho de afirmar que tales imágenes fuesen auténticas. El análisis de estas filmaciones resultó toda una lección de ufología que vino a demostrar la impresionante maestría de Ismael como falsificador. Descubrimos que éste utilizaba técnicas diferentes -y a cual más ingeniosa- en cada grupo de filmaciones, y que las fue perfeccionando a medida que conocía las posibilidades de su cámara: desdejuegos de espejos hasta pantallas de luces de neón desenfocadas, pasando por superposiciones de imágenes en la memoria de la cámara, etc. Una de sus estratagemas consistía en colocar un póster de un paisaje sobre el que ponía una gran lámina de plástico transparente con el platillo dibujado en ella. Le bastaba enfocar el póster con la cámara, como si de una vista natural se tratase, y mover la lámina para crear así el efecto de un OVNI despegando de un valle o maniobrando contra toda ley aeronáutica sobre las montañas. Por este tipo de truco ya fue denunciado en los años setenta por el doctor Femando Jimenez del Oso en su programa de televisión "La puerta del misterio".

Los análisis sonográficos del doctor Bonavida no fueron tan concluyentes, ya que no pudo aislar e identificar el origen del "motor OVNI". La física fracasó donde habla triunfado la intuición. Sin embargo, los peritajes caligráficos de Clara Tahoces sí fueron definitivos: según el estudio, una nota supuestamente escrita por Daro y una breve carta de Argowe habían sido escritas por la misma mano, precisamente la de Ismael.
.
¿UN VIAJE DE NEGOCIOS EN OVNI?
Sin duda Ismael es un personaje astuto, capaz de inventar cualquier cosa con tal de hacer creíble su historia. Veamos un claro ejemplo. El 24 de Noviembre de 1991 me citó en la estación de trenes de La Coruña. Según dijo, ese mismo día habría de encontrarse en Madrid con Argowe -que a tal efecto le había enviado un billete de tren- para, desde allí, viajar (en OVNI) a la base submarina que los extraterrestres tenían en Canarias, donde habría de pasar cinco días siendo instruido por los alienígenas. Yo le escuchaba mientras analizaba atentamente todos y cada uno de sus gestos y palabras cuando un pequeño detalle me hizo intuir la verdadera razón de su desplazamiento: Ismael pidió la cuenta de la cafetería donde me habla citado y se guardó el tiket. Como me parecía harto improbable que presentase la factura en una base alienígena, supuse que el motivo de su "excursión" a Madrid podría deberse a razones meramente laborales.

Ahora tenía que averiguar si mi intuición era acertada. Como mi economía no me permitía seguir a Ismael en su viaje, opté por llamar a un amigo madrileño, José Montejo, pedirle que le siguiera en su periplo por la capital española con el fin de confirmar o desmentir mis suposiciones. Así que, a las ocho de la mañana del día siguiente, y acompañado por Enrique Padial y Clara Tahoces, Montejo esperó, cámara en ristre, la llegada del tren. Pero el astuto Ismael sospechó inmediatamente las intenciones de los tres jóvenes (después me aseguraría que fue Argowe quién le habla advertido) y logró despistarlos; aun así, mis amigos pudieron ver el número de licencia del taxi que, acompañado de otras dos personas, había tomado Ismael. Después yo mismo realicé las correspondientes pesquisas en la compañía de taxis e incluso llamé a la empresa de Ismael haciéndome pasar por inspector de la misma. Y, efectivamente, resultó que mis deducciones habían resultado totalmente acertadas. El vehículo había conducido al supuesto contactado a la Central de su compañía en Madrid, donde había asistido a un curso de cinco días para ejecutivos.

De todo ello pude deducir que la carta enviada desde Cádiz por el tal Servando Martínez fue redactada por el propio Ismael, quien sin duda la entregó a un colega gaditano para que la mandara desde allí. Casualmente, la firma del gaditano supuestamente contactado era sospechosamente similar a la del protagonista de esta historia...

OBJETIVO: VIVIR DEL CUENTO

Finalmente, los test de personalidad y estudios grafológicos realizados a Ismael por tres especialistas distintos -en Vigo, Madrid y La Coruña- arrojaron un perfil psicológico inquietante. A pesar de que se trata de un personaje con un fuerte afán de protagonismo (ha dado varias conferencias y participado en numerosos programas de radio y televisión, bien como experto, bien como protagonista de estos fenómenos), creo que el móvil de este fraude no fue un mero delirio paranoide. Lo que en realidad quería Ismael era convertirse en un "contactado profesional". Y no me cabe la menor duda de que -dado su carisma, creatividad y el gran volumen de "pruebas" que me aportaba- habría conseguido su objetivo de llegar a ser un nuevo Adamski si el caso se hubiese publicado como auténtico antes de haber sido investigado, algo por desgracia muy frecuente en la historia de la ufología.
.
Con maquiavélica premeditación, Ismael me habla pedido anonimato el primer año, justo el tiempo de contrato que le quedaba en su empresa. Además, así mostraba un (falso) desinterés por la fama y ganaba tiempo para preparar debidamente las "pruebas" que demostrarían su contacto. Sólo cuando se quedó en paro me autorizó a publicar el caso, pero como me negué a hacerlo no dudó en acudir a otros divulgadores que, afortunadamente, tampoco consideraron oportuno sacarlo a la luz antes de haber concluido la investigación.

Sin embargo, fueron muchas las personas que, en lugares como Canarias o León, conocieron el suceso y creyeron en Ismael, llegando a poner sus esperanzas en este nuevo "gurú OVNI". Algunas incluso vivieron fuertes experiencias emocionales relacionadas con el supuesto contacto. Ellas, y no otros han sido las principales víctimas del fraude.

Descubierto el engaño, Ismael Rodríguez, exactamente igual que Félix Ares de Blas (Proyecto Ivan), Jose Luis Jordán Peña (UMMO), Luis Alfonso Gámez (Boicot a la Alerta OVNI de la Cadena Ser), etc, argumentó que su intención al falsear todo el caso OVNI era realizar un "experimento científico" para evaluar la credulidad de los investigadores. Pero nos consta que esa justificación es una falacia. Y los investigadores, por definición, no son crédulos. Ni siquiera los creyentes.

Ahora que todo ha terminado me pregunto a menudo qué hubiera ocurrido si yo hubiese accedido a publicar las fotos, grabaciones y filmaciones de los mensajes de Ismael y en qué se habría convertido este siniestro personaje. ¿Un nuevo Sixto Paz, un nuevo Billy Meier, un nuevo Adansky? Por ello creo que lo más positivo del "caso Daro" es, precisamente, que nos invita a realizar una reflexión crítica sobre la responsabilidad de los investigadores y divulgadores del fenómeno OVNI y que viene a demostrar -en contra de lo que aseguran tantos escépticos- que quienes nos dedicamos a esto también sabemos discernir (previa costosa investigación) entre lo que es cierto y lo que es falso. Y, además, no tenemos ningún inconveniente en denunciar los fraudes.

Manuel Carballal (Publicado en EOC nºs 9 y 10)

ANEXO: Reportaje de Mundo Misterioso (Radio Voz) sobre el Caso DARO,  incluuyendo algunas de las grabaciones analizadas.